Estamos viviendo un tiempo en el que
es necesario que los hombres y mujeres de Aragón asumamos nuestras obligaciones, tanto de cara a hacer posible el futuro (construyendo el progreso y apostando por el mañana de nuestros hijos), como comprometiéndonos en la defensa de nuestra historia. Es conveniente que, cuando nos empleamos en construir desarrollo, evitemos que nadie utilice nuestro pasado en beneficio de no se sabe qué, en realidad:
en contra nuestra. Y este es el momento en el que nos toca defender un concepto muy importante para entender Aragón. Me refiero a la Corona de Aragón, un concepto que habla de entendimiento, de universalidad y de respeto. Me refiero a una monarquía que supo sumar para hacer más fácil el futuro, a un modo de hacer política que se desarrollaba sobre tres ideas claves:
compromiso con la Historia como garante de la paz,
compromiso con el hombre y la mujer como instrumentos de desarrollo
y compromiso con la convivencia como valor supremo.
Y esta Corona de Aragón,
que algunos catalanes quieren derrumbar para generar una entelequia denominada Corona catalana-aragonesa, es algo que es muy fácil de defender pero que es necesario defender. Yo podría aportar cientos de razones que nos hablan de que existió la Corona de Aragón, una federación de estados gobernados por los reyes coronados en Zaragoza. Y, además, lo podemos hacer con
tres referencias claves que les propongo como motivo de reflexión:
1º. Todos los documentos generados por los reyes de Aragón están custodiados en un archivo muy importante que nuestros reyes quisieron crear en Barcelona, y que siempre se ha llamado Archivo de la Corona de Aragón. Que nunca se ha llamado Archivo de la Corona catalana-aragonesa y eso que estaba en Barcelona.
2º. Cuando se reunieron todos los presidentes de los Parlamentos autonómicos en Zaragoza, en julio del año 2000, acordaron la conveniencia de “profundizar en todos aquellos aspectos que comparten tanto los que se derivan de un pasado histórico y cultural común, ligado a la antigua Corona de Aragón, como aquellos que puedan contribuir a configurar, en el futuro, unas mejores relaciones de convivencia y desarrollo cultural, social y económico entre las personas y los pueblos respectivos…”. Lo han podido leer bien, se habla de Corona de Aragón y uno de los que lo firma es el presidente del Parlament de Catalunya.
3º. Bajo la dirección del cap del Server d´Estudis de Caixa de Catalunya, se realizó este estudio “Aprosimació a l´anàlisi de les relacions econnòmiques entre Aragó, Illes Balears, Catalunya i Comunitat Valenciana, ámbit de l´antiga Corona D´Aragó”. No hay más que decir, en todo caso recordar que dicen que “L’informe següent pretén analitzar les característiques més significatives de les relacions comercials entre les regions de l’antiga Corona d’Aragó…” Y qué tozudos son los responsables catalanes cuando hablan de Corona de Aragón y no de Corona catalana-aragonesa.
Podríamos ampliar al máximo estas citas de documentos y realidades oficiales,
nacidas en el seno de la Comunidad catalana, en las que se habla expresamente de Corona de Aragón, de Corona d´Aragó. Por eso, podemos sacra como conclusión primera que pudiera ser que sólo hablaran de corona catalana-aragonesa los más radicales y, tal vez, los más incultos.
.
Castellano
Aragonés (próximamente)
El término «Corona Aragonum et Catalonie» aparece en el Privilegio de anexión de Mallorca a la Corona del 16 de septiembre de 1286. La traducción es: “Corona de Aragón y Catalunya”. Como ves el termino existe. Otra cosa es que, muchas veces, se utilize el termino de forma simplificada, como “Corona de Aragón”, por cuestiones practicas, porque sinó habria habido un momento que habrian tenido que decir “Corona de Aragon,Catalunya,Valencia,Mallorca,Corcega,Cerceña,Napoles,Atenas y Neopatria”.
Si te crees que lo de confederación catalano-aragonesa, es solo un invento de catalanes, aqui tienes dos referencias:
“The rise of Aragon-Catalonia”, año 1999 de Cambridge Histories Online. Aqui tienes el link: http://histories.cambridge.org/extract?id=chol9780521362894_CHOL9780521362894A032
Y tambien “The rise of the aragones-catalan empire” de J.Lee Shneidman año 1970. Aqui tienes el link: http://www.questia.com/library/book/the-rise-of-the-aragonese-catalan-empire-1200-1350-vol-1-by-j-lee-shneidman.jsp
Es posible que lo que te estoy poniendo no te guste, pero los datos son los datos. Falta comprobar, si dejaras publicado el comentario u optaras, por censurarlo.
Comunícanos tu opinión:
4 
7
Bueno si tu lo dices La historia es solo una y despues esta la historia sacada de contesxto, que es la que tu cistas jg
Como comprenderas por mucha srazones estoy totalmente de acuerdo en lo que dice el Profesor Buesa con mucho sentido comun y como dice Gracian Lo breve, si breve, dos veces bueno
Saludos
Comunícanos tu opinión:
2 
0
Estimado ‘jg’:
Entiendo que me conoce muy poco al pensar que, si no me gusta algo que usted dice, no lo voy a dejar publicar y optaré por censurarlo. Pues ya ha visto que no, que lo he publicado porque me parece importantísima su aportación a este asunto, sobre todo en dos líneas. Primero en la brevedad de sus argumentos que se limitan a una cita documental y a una traducción de un manual inglés más que dudosa. Y, en segundo lugar, en que todo el razonamiento está concatenado en un tono agresivo y desafiante, brillando por su ausencia un discurso científico sólido, pudiéndose decir que en este caso no hay ni discurso. No obstante, es de agradecer puesto que vuelve a permitirme tratar el asunto para avanzar algo más en los razonamientos, al mismo tiempo que me permite decirle que en este asunto no nos va la vida –por lo menos a nosotros-, que lo entendemos sólo como un compromiso y deuda moral con nuestros antepasados y con la verdad documentada, y que por encima de todo está ese sentido de unidad que desde Aragón se impuso para poder mantener unidos esos territorios, que llegaron a cimas de desarrollo precisamente por la convergencia de muchos modelos económicos y sociales.
Me parece banal recordarle que –especialmente desde el siglo XIII- se usa el nombre de Corona de Aragón para definir la unión entre el reino de Aragón y los condados catalanes, seguramente para modernizar la vieja referencia a la Casa de los Aragón, al Casal d´Aragó, puesto que al rey le aclamaban a los gritos de ¡Aragó, Aragó!. Usted me pone un solo ejemplo que le conviene y yo no le refiero ejemplos de cuando se llamaba a este estado “Corona del Reino de Aragón” e incluso “Corona de los Reyes de Aragón”. Y no lo hago porque es absurdo seguir explicando que el único estado que tenía el título de Reino era Aragón, le guste o no le guste, le parezca bien o le parezca mal, le de un calentón u opte por plegarse a la evidencia. Y además, conviene que no se lo tome tan a pecho y asuma la realidad y yo le ayudaré reconociendo que hay un documento –un solo documento- que habla de “Corona de Aragón y de Cataluña” en los años finales del siglo XIII, cuando se está normalizando el término. Pero, esta denominación es ciertamente ajustada a derecho: la Corona es de Aragón y en ella está Cataluña desde el principio, porque se creó cuando un rey de Aragón – Alfonso II, nacido en Huesca- heredó los dos territorios: el reino de su madre y los condados de su padre.
Y leyendo esto, le aseguro que no caigo en la credulidad que me acusa y espero que usted –por su bien- tampoco se crea nada porque le va a producir malos ratos. Además el dato lo tiene hasta en la Wikipedia, para que vea el nivel de divulgación, pero no puede derivar de ese dato el que el término correcto es Corona catalano-aragonesa, porque entonces además de demostrar que desconoce el latín mostrará perfiles de intencionalidad discutible. Si habla de Corona de Aragón y Cataluña hable usted de Corona de Aragón y Cataluña si le gusta, pero sabiendo que se ha quedado en el reinado de Juan II y que la Corona es de Aragón porque la aporta Aragón.
Y para concluir cuando me dice si me creo esto, (por cierto no use este verbo porque no está ajustado al de constatar, ver, leer, saber…, que es el que debe usarse), le diré que creo en Dios y al respecto de esto tengo la certeza documental y el aval de los grandes historiadores nacionales y extranjeros. Como el que me cita, J. Lee Shneidman, al que le invito a leerlo con un buen diccionario de inglés pues yo constato que habla de la Corona de Aragón, y a veces correctamente del ascenso del imperio aragonés-catalán, del gobierno de los reinos de Aragón y Valencia, del Gobierno del Condado de Barcelona… Todo dentro de la normalidad y a mi me gusta leerlo. Por eso, le animo a seguir profundizando en los datos para encontrar la verdad, que no es única, pero que siempre se levanta sobre el debate científico desde el conocimiento y nunca desde simplezas como la de afirmar que nuestros antepasados hablaban de Corona de Aragón para simplificar, aunque en todo caso podrían hablar sólo de Corona si hubieran querido simplificar más o incluso de “Coro”… Pero, le diré para concluir que ciertamente simplificaban y mucho, porque cuando eran coronados todos los aclamaban al grito de “Aragó, Aragó”. Y eso si es simplificar.
En todo caso, le agradezco y mucho el que me haya obligado a reflexionar una vez más sobre estos apasionantes ámbitos de nuestro pasado común. Un pasado que nos invita al respeto desde la tolerancia y el debate.
Comunícanos tu opinión:
5 
1
Pues es meritorio, por que al menos nos ha dado la oportunidad de que nos de el Profesor Buesa una solemne clase de Historia medieval de Aragon que es de mucho agradecer.
Un saludo y gracias a los dos por esa ta clase
Comunícanos tu opinión:
1 
0